司法考试应该考点什么？

[原创]司法考试应该考点什么？

司法考试应该考点什么，这个话题一直是令人关注的话题，从律考开始，考试基本上是考具体的法条为主，只要你熟悉了法条，就可以应付了，当然你也要会运用条文去具体分析案例。
及至到了司法考试，便开始改革了，即不再考单纯的法律条文，改之以利用法律条文分析具体案例，而大大的增加了理论的考核，有人称之为司考的进步。
法律是严谨与原则的，一般来说，一个案例只会适用一个解决方案，然而，考试中，我们往往可以看到，一个案例出来，答案会有许多个，你只要用任何一种市面流行的权威理论都可以套上去，谁都是正确的。这就是实际与理论的区别。
司考终究是理论方面的考试（这里所说的理论是与具体司法实务相对的概念，而不是指纯粹的法学理论），这一点是不容置疑的，你再如何改进，也脱离不了理论考试的范围。那么，在增加主观题的趋势下，有一个问题显现出来，标准答案是什么？
法院审理案子，其最终的判决只能是唯一的，而它所依据的就是法律，同一个案子不可能有多个判决。这就是司法实践。
而司法理论考试呢？在一篇卷子上，任何一个主观型的案例都会有几个答案，而这些答案所依据的法学理论看起来又都是那么的有道理，那么，是否说，一道题目就有几个答案呢？
这就涉及到一个问题，司法考试到底要考什么？是以考理论，主观题为主，还是以考法条，考客观题为主。
司考的目的是什么？它要培养什么样的人呢？
司考的最终目的是要培养法律的实务者，也就是说，在具体的法律工作中会运用法律知识进行实际操作的人员，而不是一个理论知识很丰富，但却不懂法律条文的人。理论与实务是两码事，一个理论知识丰富的人未必就是个实务家。做一个优秀的法务者，最重要的就是要熟悉法律条文，继而去运用法律条文去解决具体的案件。
曾有人说，以前的律考都以考条文为主，忽视了理论知识，所以在司考中要增加这方面的分数比例。那么，律考出来的是否都是理论知识很差的呢？要知道，当时律考的报考条件最低也要法律专科的。
司考应该考什么，应该以其真正的目的出发，就是说，你司考到底要培养什么样的人，然后制订合适的考试方案。
纵观现在的某些思潮，许多都是莫名其妙的，比如，在报考条件上对什么的加以限制，或是在题目比例上，比如说什么光考法条，理论就不懂了，孰不知考生都是些什么人，要是本科出来后，连理论什么的都不知，那只能说明是教育的失败。以考法条为主的律考在近十年的考试中，赢得了中国第一考的美誉，被称为最公平的考试，而它的继承者，国家司法考试，是否能继续它的辉煌？